Неделя климата в Нью-Йорке в этом году прошла под знаком противоречий: большая часть климатического технологического сообщества, как и остальная экономика США, движется на волне искусственного интеллекта, тогда как некоторые перспективные сектора рискуют остаться без внимания.
Большая часть климатического технологического сообщества, как и остальная часть экономики США, с нетерпением движется по волне искусственного интеллекта. У некоторых есть сомнения по поводу огромного количества электростанций на природном газе, которые строятся для питания центров обработки данных ИИ. Но поскольку многие климатические технологические стартапы ориентированы на энергетику или связаны с ней, наращивание было воспринято как возможность провести компании через долину смерти.
Особое внимание также означает, что некоторые перспективные сектора рискуют быть упущенными.
Как климатические стартапы привлекли деньги?
Это продолжение тенденции, которая возникла за последний год. Поскольку климатические технологические компании изо всех сил пытались получить финансирование — либо из-за отмены федеральных грантов, либо из-за нерешительности инвесторов — те, кто мог бы изменить свою позицию, чтобы соответствовать мании искусственного интеллекта, сделали это.
Этот поворот помог многим стартапам в области климатических технологий получить новое финансирование от инвесторов. Общая стоимость венчурных сделок росла в течение четырех кварталов подряд, увеличив отметку в 14 миллиардов долларов в первом квартале этого года, согласно последним доступным данным PitchBook. Это лучшая среда для сбора средств для климатических технологий за последние несколько лет, причем большая часть стоимости сделки обусловлена секторами, стимулируемыми строительством центров обработки данных, включая построенную окружающую среду, сетевую инфраструктуру и диспетчерскую энергию, которую можно включать или выключать, когда это необходимо.
Это возможность, которую немногие хотели упустить.
Два основателя, когда их спросили, предпочли бы они, чтобы наращивание ИИ продолжалось в текущем темпе или с более климатически ответственной скоростью, без колебаний сказали, что быстрее было бы лучше. Неудивительно, что оба стартапа были энергетическими.
Кому мешает бум центров обработки данных?
Я слышал от нескольких основателей, которые чувствовали, что бум центров обработки данных отвлекает от других перспективных сегментов климатических технологий, в том числе тех, которые достигают своих целей, не полагаясь на манию искусственного интеллекта.
«Корпорации по-прежнему заинтересованы в климате», — сказал мне один из основателей. Разница сегодня в том, что крупные компании не хотят кричать об этом, в основном из-за страха вызвать гнев администрации Трампа.
Что изменилось для стартапов за три года?
Были также признаки того, что бум ИИ начал изнашиваться на некоторых. Для многих стартапов деньги на масштабирование было трудно найти три года назад, даже если они показывали многообещающие результаты. Теперь клиенты пробираются в демо-версии. «Где были эти деньги три года назад?» — спросил я несколько человек. Я получил больше, чем несколько знакомых рулонов глаз в ответ.
Это мир, в котором они живут в эти дни, признали они. Умные предприниматели находят способы встретить клиентов там, где они есть.
В конечном счете, на Неделе климата в Нью-Йорке было то, что вечеринка центров обработки данных не будет длиться вечно, но она может длиться достаточно долго, чтобы помочь стартапам построить прочный бизнес. Как только это произойдет, они могут переориентироваться на миссию по сокращению выбросов углерода, для которой они были основаны.
Вопросы и ответы
Насколько выросло финансирование климатических стартапов за последнее время?
Общая стоимость венчурных сделок росла четыре квартала подряд и достигла 14 миллиардов долларов в первом квартале этого года по данным PitchBook. Это лучшая среда для сбора средств за последние несколько лет.
Почему некоторые основатели предпочитают ускоренное развитие ИИ, несмотря на климатические риски?
Два основателя, когда их спросили, предпочли бы они текущий темп наращивания ИИ или более климатически ответственный, без колебаний выбрали быстрый вариант. Оба стартапа были энергетическими, и бум дал им возможности для развития.
Почему крупные компании стали меньше говорить о климате?
Один основатель рассказал, что корпорации по-прежнему заинтересованы в климате, но не хотят кричать об этом, в основном из-за страха вызвать гнев администрации Трампа.
